菲律宾马尼拉消息——在萨拉·杜特尔特副总统的弹劾审判中，四名退休的最高法院大法官作为“法庭之友”出席，其中三位一致认为，定罪所需的最低票数并不应固定为16票。这三位均曾担任最高法院首席大法官。他们的意见在弹劾审判第25天内被提出，此时关于“参议院全体成员”是指所有24名参议员，还是仅限于在法律与身体上具备投票资格的人，展开了激烈的讨论。
审判于7月6日开始，法庭审判长裁定，依据宪法，杜特尔特的定罪需要16票。1987年宪法规定，参议院独有审理和裁决弹劾案件的权力，并强调任何人不得在不获得参议院三分之二同意的情况下被定罪。迄今为止，有四名参议员因各种原因缺席审判。
为厘清投票程序，参议院在审判时咨询了四位法律专家。这些专家中，戴维德通过法律备忘录表达观点，认为计算三分之二大多数所依据的应为有资格投票的参议员，而非全体24名参议员。其他两名退休首席法官也支持这一观点，强调宪法的目的在于确保公正而非简化为抽象的数字计算。
不过，另一名退休首席法官阿兹库纳持有不同意见，他认为“全部”应包括所有在职参议员，并警告仅依据实际参会人数计算可能降低立法门槛。他指出，设定三分之二的要求旨在防止滥用权力，并引用弹劾法条的制定者对这一交易的担忧。
最后，阿兹库纳进一步澄清，只有因死亡、辞职或被免职的情况才能造成参议员席位的空缺。
发表评论